Energie nucléaire : le prix de l’indépendance

Depuis 50 ans, la France a fait le choix du nucléaire comme pilier de sa politique énergétique. Cette énergie fournit 80 % de notre électricité à un prix compétitif, réduisant sa dépendance à l’égard du pétrole.

C’est un fait. Que les « pro » et les « anti » nucléaire s’affrontent ne change rien à la difficulté de gérer un million de m3 de déchets radioactifs qui existent et qui sont entreposés dans des installations de surface.

Toute position dogmatique serait irresponsable.

Deux textes actuellement en discussion à l’Assemblée nationale visent à organiser la gestion des matières et déchets radioactifs et mieux informer les citoyens, leur garantissant la transparence en matière de sécurité nucléaire.

Pour autant, serons nous en mesure de résoudre la nouvelle donne énergétique avec un pétrole cher (prix record du baril à 75 dollars), un nucléaire contesté, la nécessité de limiter les gaz à effets de serre, le tout sur fond d’épuisement d’une partie de nos énergies fossiles ?

Développer le nucléaire sans avoir trouvé de solution revient à reporter le problème sur les générations futures, ce n’est pas acceptable.

En parallèle avec le maintien pragmatique de l’exploitation du nucléaire civil et la poursuite des recherches sur le stockage, nous devons impérativement aller dans le sens d’une production d’énergie propre et renouvelable. Des solutions existent, reste à les mettre en œuvre et à y consacrer les moyens nécessaires.

La France s’est déjà fixée des objectifs : passer de 14 à 21% d’électricité renouvelable dans sa production totale d’électricité. Mais je souhaite que nous allions plus loin, tel le Danemark qui tire 40 % de sa consommation électrique de l’éolien offshore.

A ce titre, j’accorde toute ma confiance à l’efficience de la recherche énergétique française pour innover dans le domaine des énergies alternatives, dépourvues de risque pour les populations, et respectueuses de l’environnement.